Бущан Григорий

       Фантомные объекты Вселенной.

  Гипотеза о существовании фантомных объектов во Вселенной выдвигается на основании предположения о том, что некоторые свойства геометрии трехмерного замкнутого безграничного пространства тождественны свойствам геометрии двухмерного замкнутого безграничного пространства.

    Сначала, для пояснения, рассмотрим замкнутое, однородное, изотропное, двухмерное пространство на фоне плоского открытого и бесконечного евклидового трёхмерного пространства. Примером такого двухмерного пространства может служить поверхность сферы.

Из рисунка видно, что луч вышедший из, произвольно выбранной на сфере точки А, в произвольном направлении, неизбежно пройдя точку В, снова окажется в точке А. Если дать, вполне естественное, физическое определение прямой, как линии по которой проходит луч света, то можно сформулировать следующий обобщающий принцип: В замкнутом однородном, изотропном пространстве, любой материальный объект,  начавший своё движение из любой произвольной точки А и движущийся по прямой, в любом направлении, пройдя расстояние R/2, окажется в фокальной точке В, а пройдя ещё одно расстояние R/2, возвратится в исходную точку А. Таким образом, расстояние R есть расстоянием рекуренции или расстоянием возврата, а точку B, следует назвать фокальной по отношению к точке A, поскольку все лучи исходящие из точки A сходятся в точке B. Справедливо и обратное утверждение, точка A есть фокальной по отношению к точке B.

      Предположим, что аналогично представлению замкнутого двухмерного пространства на фоне плоского евклидового трёхмерного, существует представление замкнутого безграничного трёхмерного (наша Вселенная является примером такого пространства) на фоне четырёхмерного, открытого, плоского и бесконечного евклидового пространства и свойства данного трёхмерного пространства аналогичны свойствам двухмерного, а именно, существует и фокальная точка В и расстояние рекуренции R.

Получается, что безграничное и бесконечное тем и различаются, что расстояние рекуренции R у бесконечного пространства равняется бесконечности, а у безграничного - это конечная величина. Ведь в нашей трёхмерной Вселенной, которая является замкнутой и безграничной, также как и у бесконечной, не существует способов определить степень периферийности или центральности ни для какого физического объекта, принадлежащего нашей Вселенной.Любой объект нашей Вселенной можно, справедливо, назвать центром Вселенной и при этом нет никакой возможности, научными методами, опровергнуть это утверждение, значит ни один физический объект нашей Вселенной не может оказаться на границе Вселенной, её просто не существует, хотя для внешнего наблюдателя наша Вселенная может представляться в виде сферы.

      Получается парадоксальная ситуация, которая заключается в том, что, удаляясь от любого объекта нашей Вселенной, мы одновременно приближаемся к нему и наоборот.

   Зададимся вопросом, какими наблюдательными способами можно подтвердить гипотезу и как искать расстояние рекуренции R.     

                

    Предположим, что расстояние от наблюдателя C до объекта А составляет R/2+r, где r намного меньше чем R/2, иными словами, мы находимся вблизи фокальной точки В, причём слово «вблизи», ввиду неопределённости расстояния R, надо воспринимать очень относительно. Итак, расстояние между А и С равно R/2+r, а между В и С расстояние r. Поскольку графического изображения данного процесса, для трёхмерного пространства, создать невозможно, то для наглядности, снова воспользуемся двухмерным замкнутым пространством на фоне трёхмерного евклидового.

  Наблюдатель, находящийся в точке С увидит в точке В некий объект ,то есть он будет думать, что он обнаружил некий объект в точке В, хотя на самом деле, в точке В находится фантомное изображение объекта А.

  Наблюдатель сделает вывод, что обнаружил аномально яркий объект, потому что расстояние до объекта он определит по доплеровскому смещению, то есть расстояние до объекта будет считать равным R/2 +r, хотя, на самом деле, объект будет излучать так, как будто он находится в точке В (в реальности интенсивность будет несколько меньше, как по причине доплеровского смещения, так и по причине частичного рассеяния

электромагнитного излучения прошедшего дополнительное расстояние от А до В), на расстоянии r от наблюдателя.

  Таким образом, основным признаком того, что наблюдателю удалось обнаружить именно фантомный объект на расстоянии r, где r намного меньше R/2, будет, кажущаяся, аномально большая яркость объекта. В каком диапазоне может быть обнаружен такой объект (ввиду неопределённости R) можно только гадать.

   Если объекты, с таким признаком, будут обнаружены, то поскольку R/2+r приблизительно равно R/2, значит, расстояние рекуренции может быть определено, с оговоренной точностью.

   Еще одна возможность проверить данную гипотезу состоит в том, что если предположить, что наблюдатель находится в некой точке D и наблюдает объект в точке A c координатами A(a,b),то в соответствии с выдвигаемой гипотезой, наблюдатель, находящийся в точке D, 

развернув телескоп в противоположную сторону, должен увидеть некий объект, и этим объектом будет фантомное изображение объекта A, в фокальной точке B. Это, конечно же, произойдет только в том случае, если объект А имеет возраст достаточный для того, чтобы свет прошел расстояние ABD.

                           

   Если же наблюдатель, сначала увидел объект В, то есть фантомное изображение объекта А, то развернув телескоп в противоположном направлении он обнаружит объект А, опять же, только в том случае, если лучи от объекта А еще приходят в точку наблюдения D, то есть чтобы одновременно увидеть объект и его фокальное изображение, надо, чтобы время жизни объекта было достаточно большим.

  Если бы удалось доказать, что остаточная анизотропия реликтового излучения, является следствием неоднородности пространства, в момент зарождения реликтового излучения, то это было бы важным аргументом в пользу, предлагаемой данной гипотезой, геометрии пространства нашей Вселенной. То есть, обходя, по все расширяющейся трехмерной сфере, многочисленное количество раз, несмотря на факторы рассеяния и поглощения, реликтовому излучению, все же, удалось перенести информацию о неоднородностях пространства, в момент своего (реликтового излучения) зарождения, благодаря тому, что луч, пройдя расстояние R, появляется в исходной точке, под тем же углом, что и оставил ее, а преимущественно такое появление как раз и приходится на точки источников A и фокальные точки этих источников B. Таким образом, реликтовое излучение может рассматриваться, как некий фотоснимок Вселенной, в момент своего (реликтового излучения) зарождения. Это, конечно же, при отсутствии неоднородностей пространства. Но, поскольку, таких неоднородностей очень много, то и остаточная анизотропия очень незначительная, на фоне, в основном, изотропного реликтового излучения.

    Радиус трехмерной сферы является параметром внешним, по отношении к этой сфере и в философском аспекте может рассматриваться как давно искомое четвертое измерение или абсолютное время, которое ни от чего не зависит, а само определяет темпоритм развития Вселенной, то есть это некий Абсолют по отношению к нашей Вселенной, проникнуть в который дано только избранным ( Ванга, Кейси, Мессинг).

Бущан Григорий.    

              Затерянный антимир.

Выдвигаемая гипотеза ставит перед собой задачу указать путь к преодолению проблемы асимметрии мира в аспекте  соотношения между количеством частиц и античастиц во Вселенной. Основная идея гипотезы состоит в том, что мир частиц и антимир античастиц, Вселенная и Антивселенная сосуществуют параллельно и главная задача состоит в том, чтобы указать обстоятельства, при которых данное сосуществование окажется возможным. Первое и главное обстоятельство состоит в том, что мир и антимир разделены энергетическим барьером.

                                 

.

    Представленный рисунок, это попытка графически изобразить взаимоотношения между миром вещества и миром антивещества. Итак, левая сфера-мир вещества, а правая, соответственно, антивещества. Из рисунка видно что два мира разделены потенциальным барьером acb, который на самом деле надо воспринимать как d-функцию, и поэтому расстояние ab стремится к нулю, а расстояния ac и bc, соответственно, к бесконечности. Таким образом, между миром и антимиром существует бесконечно узкий и бесконечно высокий энергетический барьер. И еще одно необходимое пояснение. Из рисунка следует, что конкретная точка мира a находится в непосредственной близости с конкретной точкой антимира b. На самом деле, это не так. Между миром и антимиром существует пространственно-временной разрыв, поэтому правильно будет говорить, что конкретная точка мира вещества a , через посредство бесконечно высокого энергетического барьера соприкасается со всем антимиром антивещества. Энергетический барьер образуется за счет взаимно-обратных или, другими словами, взаимно-инверсных кривизн двух пространств.  

                          

  Если за кривизну пространства принять векторную величину (1/R)n, где n-единичный вектор, имеющий направление от границы раздела в направлении центра сферы изображающей мир вещества, то (-1/R)n, будет векторная величина равная кривизне пространства антивещества. Такое определение кривизны пространства в качестве векторной величины позволяет добиться наглядности в пояснении причины существования потенциального барьера между пространствами, а именно, потенциальный барьер между пространствами обусловлен разнонаправленными кривизнами этих пространств. Таким образом, как следует из приведенных рассуждений, все физические события в мире вещества происходят на фоне энергетического барьера, разделяющего два мира, а поскольку два мира абсолютно симметричны друг другу, имеется в виду физические законы и пространственные макропараметры, то все что говорится о мире вещества, автоматически выполняется для мира антивещества. Отсюда следует еще один вывод, что физическим вакуумом для мира вещества будет мир антивещества и наоборот.

     Энергетический барьер, очевидно, не является постоянной величиной. Большие массы и большие плотности масс уменьшают величину потенциального барьера. Так, черные дыры, которые поглощают в виде вещества большое количество энергии, по-видимому, понижают энергетический барьер настолько, что могут, туннельным способом передавать избыток энергии в мир антивещества. Надо пояснить, что черная дыра мира вещества, в мире антивещества не имеет пространственно-временной локализации, и проявляет себя только тем, что подпитывает энергетически все объекты мира антивещества, имеющие достаточные для этого массу и плотность, которые со своей стороны понижают энергетический барьер настолько, чтобы, туннельным способом, получить эту энергию от черной дыры. Пояснением того, что черная дыра не проявляет себя явно в мире антивещества, является то, что между двумя мирами существует пространственно-временной разрыв, а массы и плотности черной дыры не достаточно, чтобы опустить потенциальный барьер настолько, чтобы преодолеть этот разрыв. Таким образом, каждая черная дыра мира вещества многоканальным туннельным способом подпитывает энергетически звезды мира антивещества, в меру того насколько эти звезды плотные и массивные. Очевидно, что это же утверждение справедливо и для черных дыр мира антивещества. Поэтому в энергетическом балансе звезд надо учитывать эту составляющую.

           Попробуем изобразить динамику событий, которые произойдут вследствие дальнейшего расширения Вселенной. По мере расширения, кривизна пространства мира вещества и мира антивещества будет уменьшаться. Поскольку величина энергетического барьера пропорциональна кривизне, а плотные и массивные объекты еще больше понижают этот барьер, то, очевидно, наступит момент, когда самым массивным объектам обеих пространств удастся преодолеть пространственно-временной разрыв между миром вещества и миром антивещества и у обоих миров появятся общие объекты. Сначала это будут соединившиеся между собой самые массивные и самые плотные черные дыры обоих пространств. В этом сквозном макрореакторе будет происходить бурная реакция аннигиляция вещества и антивещества с огромным выбросом энергии в оба пространства. Со временем таких объектов будет становиться все больше. Процесс примет лавинообразный характер и наступит момент, когда в ходе этого бурного процесса, такие понятия как пространство и время потеряют смысл. Пространство и время свернутся в одну точку, и будет новый Большой Взрыв.

      И будет новая Земля и новые Небеса.

 Шаровая молния. Бущан Григорий.

Данная гипотеза является попыткой построения теоретической модели шаровой молнии, которая наиболее полно соответствовала бы свойствам шаровой молнии которые описаны очевидцами этого явления. Многочисленные теоретические модели не дают ясного объяснения этих свойств. Некоторые модели объясняют одни свойства, некоторые другие. Некоторые для объяснения таких основных свойств как большое время жизни и большая энергия шаровой молнии делают допущение о внешней энергетической подпитке шаровой молнии без предоствления правдоподобной модели этого процесса. Затянувшееся на десятилетия решение проблемы шаровой молнии, по моему, связано с тем что для ее решения требовалось введение в физику нового понятия, а именно такого понятия как стационарная электромагнитная волна, которое вводится в этой гипотезе как базисное, для построения теоретической модели шаровой молнии.  

       Предположим, что шаровая молния рождается из обычной, о чем свидетельствуют многочисленные очевидцы. Будем считать, что ток линейной молнии , за некоторое время достиг своего пика и в последующий промежуток времени, ради простоты, будем считать его квазипостоянным . Энергия магнитного поля установившегося в этот пиковый момент тока будет намного превышать энергию поля, установившуюся до этого, поэтому можем пренебречь магнитным полем, установившимся до пикового момента.Таким образом, магнитное поле установившееся вокруг ствола молнии можно считать подобным до того, что установится вокруг прямолинейного проводника с током, а именно,напряженность магнитного поля H в произвольной точке будет равняться

            H=I/(2pR)   где I-ток молнии, а R-расстояние от оси молнии до этой точки.  Пусть в некотором сегменте линейной молнии, длинной сегмента L, в конце разряда, произойдет внезапное охлаждение плазмы, за счет электромагнитного излучения и плазма, за время порядка времени рекомбинации атома,  перейдет в газообразное состояние. Таким образом, сопротивление плазмы внезапно возрастет и ток в этом сегменте прекратится.

      Поскольку ток в молнии прекратился не в результате воздействия на него магнитного поля, а в результате охлаждения и мгновенной рекомбинации, то энергия магнитного поля не была потрачена на остановку тока, а поскольку сопротивление среды возросло, то энергия магнитного поля может быть потрачена лишь на создание вихревого электрического поля. Предположим, что магнитная и электрическая составляющие разделены пространственно,тоесть в любой точке, где существует магнитное поле, отсутствует электрическое и наоборот. Определим области существования, соответственно, электрического Е и магнитного Н полей. Поскольку магнитное поле, внутри ствола обычной молнии, частично, взаимно

гасится параллельными однонаправлеными токами  молнии, то будем считать, что магнитным полем внутри ствола можно пренебречь. Магнитное поле, вне ствола молнии, не может устанавливаться быстрее чем скорость света, поэтому магнитное поле распространится от оси ствола на расстояние R0=ct где с скорость света, а t время существования пикового тока линейной молнии.

           Учитывая предположение что магнитная и электрическая составляющие должны быть разделены пространственно то вихревое электрическое поле может существовать внутри бывшего ствола линейной молнии в промежутке от оси z до r0 где r0- радиус ствола линейной молнии, а также при R>R0.

                 

 

          Таким образом получается что напряженность магнитного поля, в интервале от r0 до R0, по расстоянию от оси z, и от(-L/2 )  до( L/2 )вдоль оси z ,в начальный момент времени Н0 = I/(2pR), а электрическое поле в этот момент равно 0. Чтобы определить дальнейшее поведение электрического и магнитного полей надо решить систему из двух уравнений Максвелла с учетом указанных начальных условий.

                                                   

                                                 

                                         

        В принципе эти уравнения говорят только о том, что если есть два  взаимно переплетённых контура в одном из которых есть вихревое магнитное поле а в другом вихревое электрическое, то магнитное поле будет порождать изменение электрического а электрическое соответственно изменение магнитного.  Поэтому будем считать что предложенная конструкция шаровой молнии может существовать в реальности.

Для того чтобы шаровая молния была компактным образованием надо чтобы интервал времени пикового тока t был порядка 10 в минус 8 степени тогда R0=ct будет равно порядка 3 метра. Если какое-то решение системы уравнений существует в виде H=H0coswt  и E=E0sinwt  то тогда, такой объект можно назвать стационарной электромагнитной волной. Надо отметить, что шаровую молнию нельзя считать простым сложением двух взаимно переплетённых простанственных контуров вихревого магнитного и электрического полей, а является единой сущностью с электромагнитными проявлениями а все выше приведённые рассуждения, являются общедирективными и приведены они для приближения к пониманию сущности шаровой молнии.

                             Как видно из рисунка, напряженность электрического поля принимает максимальные значения в центре шаровой молнии. Напряженность электрического поля в области близкой к точке начала координат может быть настолько большой, что образуется плазма, которую поддерживает переменное электрическое поле молнии и которую видят наблюдатели. Эта модель может объяснить наблюдаемые свойства  шаровой молнии. То что она проходит сквозь стекло объясняется тем что для электромагнитной волны определённого диапазона частот диэлектрик не является препятствием, а то что при этом стекло не повреждается говорит о том что плазма, за время прохождения молнии не успела разогреть стекло до температуры плавления, если же в стекле образовалось отверстие значит энергии выделилось достаточно для оплавления и испарения стекла. То что молния проходит сквозь щели объясняется той же прозрачностью диэлектрика для электромагнитной волны. Наблюдатель, в данном случае, видит только поведение плазменного очага. То что молния может закипятить значительное количество воды тоже легко объяснимо. Переменное электрическое поле очага молнии, вполне может закипятить воду. Прозрачная молния объясняется тем, что энергии молнии не достаточно, чтобы возникли разряды в центре молнии, но интенсивное электрическое поле изменяет e газа вследствие чего наблюдатель видит рефракцию света. То что молния повреждает электропроводку и электроприборы объясняется, как видно из рисунка, воздействием на электропроводку внешнего электрического поля молнии. То, что молния взрывается, можно объяснить тем, что происходит флуктуационное увеличение зоны плазмы, выше критического уровня и происходит мгновенная разрядка молнии через плазму.

           Некоторые наблюдатели сидетельствуют о том, что видели шаровую молнию в форме тора. Такую форму шаровой молнии можно объяснить инверсным состоянием шаровой молнии. Это происходит когда вихревые линии электричекого поля шаровой молнии, находящейся в основном состоянии, после очередной серии колебаний, спонтанным способом собираются в одной плоскости по одну сторону от центра .Таким образом линии электрического поля принимают торообразную форму стимулируя тем самым линии магнитного поля обхватить тор по кругу.Тоесть электрические и магнитные линии меняются местами. Поскольку визуализация шаровой молнии осуществляется за щет электрического поля то наблюдатели и сообщают о торообразной форме шаровой молнии. Вероятность такого события очень мала, поэтому и количество сообщений о наблюдениях подобной формы шаровой молнии тоже незначительное.

          Можно предположить, что шаровые молнии, в том числе и очень большие, рождаются в верхних слоях хромосферы Солнца, при извержении плазменных выбросов с поверхности Солна. Плазменные выбросы, проходя через линии магнитного поля Солнца, разделяются на положительно и отрицательно заряженные плазменные облака, после чего, когда эти облака окажутся вне области сильного магнитного поля, между облаками может произойти электрический разряд, способный сгенерировать шаровую молнию. Скорость удаления от Солнца этой шаровой молнии, очевидно, будет приблизительно равна скорости плазменных облаков, в момент разряда. Таким образом, гипотеза о том, что Тунгусский метеорит был шаровой молнией получает дополнительный аргумент. Шаровые молнии, наблюдающиеся вне грозы, могут быть космического происхождения. Некоторые НЛО также могут быть этой природы.

            Предложенная модель шаровой молнии указывает на следующие условия необходимые для искусственного и полуискусственного воспроизведения шаровой молнии.

     1.Разряд желательно производить в вакуумной камере для того чтобы магнитный тор, образовавшийся в результате разряда всю свою энергию потратил бы на создание вихревого электрического поля (a и b –электроды а ab-проводник который должен обеспечить начало разряда, после чего должен сгореть).

                                     

                                  

Корпус вакуумной камеры должен быть сделан естественно из изоляционного материала.

    2. Идентичные условия требуются для полуискусственного воспроизведения шаровой молнии.

Идея метода состоит в том чтобы использовать энергию грозового разряда. Для этого к электроду a надо прикрепить штырь ac для привлечения грозового разряда, а электрод b заземлить.

                          

           Заключение.

        Способы эволюции шаровой молнии которые могут быть описаны данной теоретической моделью.

        После того как образовалась шаровая молния с энергией достаточной для возникновения плазменного центра ее энергия расходуется на электромагнитное излучение на частоте собстенного колебания (рассматривается случай когда шаровая молния имеет одно собственное колебание) и на разогрев плазменного центра.

1.    Потеряв некоторое количество энергии плазменный центр затухает и шаровая молния переходит в состояние которое наблюдатели называют прозрачной шаровой молнией, тоесть они видят рефракцию лучей,  вседствие изменения e среды в сильном электрическом поле, которые проходят через центр молнии.Шаровая молния продолжает излучать электромагнитное излучение и через некоторое время затухает.

2.    В некоторый момент времени плазменный центр, по причине спонтанного увеличения своего размера выше критического, позволяет шаровой молнии мгновенно разрядиться.Такой мгновенный разряд сопровождается взрывом.

3.    Шаровая молния распадается на несколько. Аддитивность этой модели является очевидной.

4.    Шаровая молния переходит в инверсное состояние и наблюдается в виде тора.