Бущан Григорий
Для начала, ознакомимся с фактическим материалом известным на сегодняшний день, а после объясним причины нестыковок дат.
В 1864 году Чарлз Дарвин собрал в Южной Австралии целую коллекцию стеклянных бусинок. Его можно считать первооткрывателем самого большого – австралазийского – поля тектитов. Тридцать пять лет назад тектитовые поля были обнаружены также на Береге Слоновой Кости в Западной Африке и в американских штатах Техас и Джорджия.Откуда падал стеклянный град? Из космоса? Исключено: в составе тектитов нет алюминия-26, образующегося при длительной бомбардировке космическими лучами. Из недр Земли? Тоже маловероятно, потому что от вулканического стекла-обсидиана и прочих земных пород тектиты резко отличаются и полной обезвоженностью, и физическими характеристиками, и химическим строением. Несомненно одно – градины сыпались куда придется, мчась со скоростью около 10 км в секунду.
Они оплавлялись в атмосфере и приобретали округлую, аэродинамически благородную форму. Нет тектитовых залежей, нет крупных глыб. Самый большой тектит весит всего 3,2 кг. Остальные сотни тысяч образцов, найденные к настоящему времени преимущественно на австралазийском поле, совсем крохотные. Самые редкие – африканские тектиты – их известно уже около трех сотен. На черном рынке «африканиты» продаются по баснословной цене – 200 долларов за грамм, в десятки раз дороже золота.
Астрофизик Г. Нинингер в 1936 году высказал мнение – тектиты попали на Землю с Луны рикошетом. Мол, иногда с нашей небесной соседкой сталкиваются огромные метеориты, они выбивают в космос струи расплавленного камня. Сама же Луна – мертвое тело, якобы неспособное на внутренние катаклизмы.
Тогда как объяснить светлые россыпи-лучи, перекрывающие более старые лунные равнины, горы, трещины? Лучи расходятся на сотни километров от самых молодых кратеров, будто светлые породы выброшены из недр глубинным взрывом. Россыпи потому и светлы, думают ученые, что как бы из стекла и хорошо отражают свет.
По-видимому, гипотезу о внутрилунном «вулканическом» происхождении тектитов впервые выдвинул в 1897 году натуралист Г. Вербек. Того и гляди это смелое предположение окончательно подтвердится. Анализ образцов, доставленных космонавтами из района Моря Спокойствия и Океана Бурь, наводит на мысль – стеклоподобные гранулы и микроградины рассыпаны по всей поверхности Селены.
Но еще более поразительный факт зафиксировал аппарат «Сервейор-7», прилунившийся в 1968 году вблизи кратера Тихо. Определенный им состав лунных пород оказался довольно близким к химическому составу австралазийских тектитов (австралитов).
Австралиты находят лишь в пределах S-образной полосы, протянувшейся от Мадагаскара через Австралию и Индокитай до Филиппин. Доктор Д. Чепмен из Эймского научно-исследовательского центра (Калифорния) доказал с помощью ЭВМ, что только струя стеклянных брызг, выброшенная из кратера Тихо, могла создать на вращающейся Земле полосу рассеяния такой необычной формы. Более того, часть струи должна была плеснуть по Луне и оставить яркий «луч Росса» – узкую светлую дорожку, которая тянется от кратера Тихо на тысячи километров и перекрывает по пути небольшой кратер Росса.
Австралазийские и африканские тектиты – самые молодые. Они лежат в осадочном слое, которому не больше 10 тыс. лет. Аборигены Австралии и Берега Слоновой Кости до сих пор называют их «лунными камнями» и наделяют магическими свойствами. Но данные по распаду калия-40 в аргои-40 свидетельствуют – все австралиты выпали на Землю 700 тыс. лет назад. Разница почти в сто раз, кому верить? По поводу радиационных измерений среди селенологов ныне царит смятение – хронологические оценки получаются неправдоподобно завышенными, какой-то неучтенный фактор смазывает всю картину. Поэтому возраст в 10 тыс. лет с момента взрыва кратера Тихо надежнее.
Радиационный возраст африканских тектитов – 1 млн. лет, чехословацких – 14 млн., техасских – 34 млн. Всего Земли достигло от 10 до 100 млн. т лунного вещества. Создается впечатление, что американские и европейские тектиты больше изъедены эрозией. Но из каких лунных кратеров они выстрелены? Тектиты с одного поля очень похожи друг на друга и существенно отличаются по ряду свойств от тектитов с других полей. Быть может, стеклянные дожди обрушивались на Землю и Луну неоднократно?
Трудно сказать, какие светлые лучи на Луне древнее, а какие моложе. «Одногодки» ли они? Уже начавшееся сравнительное изучение тектитов и стеклообразных лунных пород помогает реконструировать не столь отдаленные важные события в небесах и на Земле.
Источник информации: Журнал «Техника – молодёжи» №3, 1970 г.
Таким образом получается, что возраст австралазийских тектитов, определенный по глубине их геологического залегания равен 10 тыс. лет, тогда как радиационный анализ показывает дату 700 тыс. лет.
Противоречие легко объясняется с помощью Общей теории аномалий, размещенной на этом сайте.
Теория утверждает, что гипердодекаэдры, расположенные внутри Луны, время от времени, активизируют свою активность, при этом, высвобождая огромное количество энергии.
Радиационный возраст 700 тыс. лет указывает на дату одной из таких активизаций.
Температура на Луне возросла настолько, что тектиты, которые были на ее поверхности, испарились и аргон-40, по которому определяют радиационный возраст, естественно, улетучился, а после того, как температура понизилась и тектиты снова осели на поверхность Луны в виде осадков их радиационный возраст обнулился.
Так тектитовая пыль пролежала почти 700 тыс. лет, пока, 10 тыс. лет тому, на поверхность Луны не упало некое космическое тело, образовавшее кратер Тихо.
В результате падения тектиты расплавились и брызнули в разные стороны в виде струй. Одна из струй, а именно " луч Росса" достиг Земли и полоснул по Австралии.
Таким образом, 700 тыс. лет это дата термопереформатации радиационного возраста, а 10 тыс. лет это возраст кратера Тихо.
